首页 >> 侃图说吧 >> 《三空影谈》系列之五:乱花迷眼的影赛奖项

《三空影谈》系列之五:乱花迷眼的影赛奖项

当下,随着摄影事业的进一步推进,范围不一、层级不同、奖项各异的摄影大赛纷至沓来,让影人们应接不暇,颇有乱花渐欲迷人眼之势。撇开奖励额度的高低差异不谈,仅就奖项设置本身,窃以为存在着名称混乱、随意性大的问题,亟待自上而下进行统一规范。

     作为一名摄影发烧友,笔者长期以来养成一种习惯,总爱研读摄影报刊、网站上的摄影大赛,即便不是为了参赛,也要从中了解一些摄影及其摄影之外的资讯,不过,一个时期以来,一些摄影大赛的奖项设置颇让人感到惶惑:比如某全国摄影大赛的奖项设置从“一级收藏”一直到“七级收藏”,同时还设置有“优秀奖”;其他如一些大赛设置“金质收藏、银质收藏、铜质收藏、优秀奖”;“金牌收藏、银牌收藏、铜牌收藏、优秀作品奖”;“特级收藏、一级收藏、二级收藏、三级收藏”;“特别收藏、金质收藏、银质收藏、铜质收藏、优秀奖、入选奖”;“典藏作品、收藏作品、佳作作品、入选作品”;“佳作奖、优秀奖、入选奖、入围奖”等等,不一而足。个人觉得,如此随意设置奖项,存在如下问题:一是不便于大家的理解认同和获奖荣誉的使用,“入选奖、入围奖”两者的界定标准谁能说清?一个不明就里的影赛获奖证书,如何在证明影人获奖经历、申报摄影协会会员等事项过程中进行运用?二是就获奖者而言,让人如坠五里雾中的奖项,不能充分反映作者的实力和作品本身的“含金量”,试想“七级收藏”作品,到底可以与哪个等次的奖项相匹配?三是此风见长,将为今后大赛的组织者“标新立异”设奖提供“示范效应”,不是在大赛的整体运作、规范运作上下功夫,而是在设置奖项的名称上动脑筋,将会造成更加混乱的局面,不利于摄影事业的健康发展。

     影赛奖项设置的乱象,应该引起我们的关注,统一的奖项设置,规范的赛事运作,对于广大的摄影人、各级的摄影组织乃至举办影赛的部门单位商家,无疑都是一桩幸事。

上一页:             下一页:【谈光论影(10)】九月坝上行(希望大家跟帖评论!)